陕西聂李强案二审改判引争议 舆论呼吁法官释法
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
发布时间:2018-02-06 10:49:18

【舆情综述】

?

????122日,据《华商报》报道,2016115日,陕西应急救援总队特勤支队队长聂李强用榔头锤晕两姐妹(均未成年)意图性侵,致使两女孩一人死亡、一人重伤,被西安市中院一审以故意杀人罪判处死刑。120日,陕西省高院对该案做出终审判决,聂李强犯故意杀人罪被判处死刑,缓期二年执行,并限制减刑。报道称,一审中,聂李强家属只答应赔偿四五十万元,受害人家属难以接受;二审时,陕西省高院对该案民事部分进行了“背对背”调解,最终聂李强家属答应赔偿90万元,赔偿款已交到法院。据媒体和律师推测,受害者家属迫于救治受重伤的妹妹和生活的需要,接受了90万元的赔偿,成为聂李强减刑的理由。但是,家属难以写出谅解书。

????此事经媒体披露后,引发较大的舆论关注和质疑。其中,网易网相关新闻跟帖有12.5万人参与讨论,“@人民日报”发布的长微博阅读量更是达到了500+。大量网民认为聂李强的行为造成一死一重伤,理应判处死刑,对法院改判的依据表示质疑;同时还有不少网民认为聂李强家属是“拿钱买命”。此外,部分网民还认为,我国在对被害人的司法救助中存在不到位的地方。

????与网民较为激烈的质疑态度不同的是,部分法学专家、一线法官对法院判决表示支持。例如,同济大学法学教授金泽刚认为,“刑事赔偿决不等于‘花钱买刑’,本案二审改判死缓还在于我国长期坚持少杀慎杀的刑事政策”。某一线法官在微信公号“法律人那些事”发文称,“聂李强既有从重处罚情节,也有从轻处罚情节。根据目前‘严格控制和谨慎适用死刑’的死刑政策及‘对于可杀可不杀的一律不杀’的实践要求,二审改判是符合政策的”。

????媒体观点中,中央人民广播电台“中国之声”栏目对二审改判提出三点质疑:聂李强本来就该赔受害者90万;被害人家属并未写谅解书,聂李强为何就能减刑改判;聂李强强奸杀人案的性质恶劣且是累犯,不应减刑。同时,舆论场中要求解释的呼声越来越高涨,《法制日报》发文指出,聂李强案法官完全有责任站出来释法,解开公众的疑虑。此外,部分媒体将关注点聚焦在司法救助方面。例如,《中国青年报》呼吁,“只有司法救助与社会救助实现无缝接轨,才能更好地体现司法救济的人本色彩”。截至13112时,该事件相关新闻量207篇,相关微博2.5万余条,微信文章178篇。

?

【舆情点评】

?

????聂李强案因性质恶劣、后果严重,在事发初期就已引发舆论广泛关注。在舆论看来,聂李强被判死刑是“板上钉钉”的事,然而陕西高院二审改判与舆论预期产生巨大反差,导致舆情出现剧烈反弹,不理解法院改判的声音此起彼伏,甚至还有质疑刑事赔偿是“用钱买命”或“花钱买刑”。虽然舆论场中也有支持法院改判的观点,但在这样一起敏感案件中,舆论更希望能听到二审法院的释法答疑。然而,陕西高院至今仍未发声,错过了舆情回应的最佳时机,也造成了舆情应对的被动局面。

……

(全文阅读请参见《政法舆情》2018年第5期)

法制网舆情监测中心 车海星

我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 “守望初心— ...
 “守望初心— ...
 “守望初心— ...
 “守望初心— ...
 强化“雪亮工 ...
 深化便民利民 ...
 杭州互联网法 ...
 湖南:建设平 ...
 上海警方启动 ...
 习近平在会见 ...
相关新闻